ブラウザあれこれ

　WEBサイトでCSSフレームを使いたくて、ブラウザによってかなりレンダリングに差があることから、複数のブラウザをメインマシンやノートに入れて実験するはめに相成った。

　で、現状どうかということを、まとめておきたい。あくまで私感。

■Internet Explorer6,7
　両者で、レンダリングが激しく違う。実は6だと、この@WORDのブログはレイアウトが崩れるのである。7はタブブラウザ対応といいながら使いづらい。レンダリング速度は7の方がだいぶ速いが、6で問題になっている国際基準からはずれたレンダリングは解決されていない（やり方が変わっただけでやっぱり準拠していない）。ゲイツの頭か性格のどちらかが悪いせいだ、と友人にこぼしたら「両方やな」と返ってきた。論外。金融関係のサイトでこれしか使えないところが多いのでやむなく使う感じ。

■Firefox3
　レンダリング速度が2から劇的に向上した。アドオンも豊富で、非常に素晴らしいブラウザ。ただ、低速マシンだと起動が遅い（プログラムがでかいのだろう。また、負荷をかけすぎるとけっこうクラッシュする。
　全体としては、パワーユーザーとハイパワーマシン向けである。ウルトラモバイルなどの低スペックマシンではちょいと厳しい。

■Sleipnir
　軽快なタブブラウザで、IE準拠。IEのみに対応とうたっているサービスも使える。GeckoエンジンというFirefox等の系列のエンジンも使えるが、筆者のところではバグってうまくいかないので使用していない。
　またユーザーエージェントが変更でき、携帯での表示の確認などに重宝する。

■Opera
　軽快でレンダリング速度もそこそこ。IEでしかできないことをIEでやり、あとはこれでも、けっこういける。

■Lunascape
　これもユーザーエージェントが変更できる。あまり使い込んでいないのでこの程度で。

■Google Chrome
　軽い。レンダリングもけっこう速い。登場初期は基本的なプラグインが対応してないとか、いろんなことですぐ停まったので、いただけないと思っていたが今は非常に安定している。
　筆者がトラフィックエクスチェンジの複数のオートサーフを一晩ほったらかしておくと、朝起きて確認すれば、Firefoxでは必ずと言っていいほどクラッシュしていた（しかもタブでなく別窓にしたものまで）が、Chromeは何日経っても動いている。
　唯一のマイナスは、ネットワーク設定がIEのインターネットオプション依存だということで、例えばIEでプロキシ設定などを変えてしまうと、 Chromeの設定も右へならえになってしまうのである。スレイプニルなどは独自設定とIE共通設定が選べるので、そのくらいはやってほしいな。
　
　てなところで、うちはメインがFirefox、Chrome、Sleipnirを必要に応じて、IEでないとできないことはIEで、やっている。